传感器尺寸详解：它改变什么，不改变什么

传感器尺寸是一个物理尺寸，不是一个等级。下面是本目录收录的那些，全部以 36×24mm 的全画幅为基准来量。

这里有两点值得钉死。裁切系数是对角线之比：全画幅四角相距 43.3mm，M4/3 是 21.6mm，所以正好是 2.0。进光量那一列则是面积之比，也就是这个数字的平方——对角线减半，面积只剩四分之一，两档。

还要注意，一英寸这个名字什么也没描述：那块传感器的对角线是 15.9mm。它是摄像管外径留下的遗物。永远不要拿它做算术。

这里的数量：23 台全画幅、22 台 APS-C、7 台 M4/3、7 台小底、2 台中画幅。各自最便宜的一台分别是 1,500 €、600 €、700 €、450 € 和 5,500 €。

几乎所有人都答对第一件，而在另外两件里至少答错一件。乘上裁切系数，你就一次把这三件都换算了。

1. 视角。一颗 50mm 镜头装在 1.5x 的 APS-C 机身上，取景相当于全画幅上的 75mm。它的焦距并没有变；只是更小的传感器记录下像场里更小的一块，所以视角更窄。
2. 景深。在同样的距离上取景一致时，APS-C 上这颗 50mm 开 f/2，给出的景深等于全画幅上 75mm 开 f/3。f 值和焦距一样，也要乘以裁切系数。
3. 整个画面收集到的总光量，也就是决定噪点的那个量。在给定快门速度下，f/2 落在每一块传感器上的亮度都相同——测光读数因此可以原样搬过去——但小的那块是在更小的面积上接住它。光子总数更少，于是当两者放大到同样尺寸时，噪点更多。

写全了就是：APS-C 用 50mm、f/2、1/100 秒、ISO 400，和全画幅用 75mm、f/3、1/100 秒、ISO 900，给出相同的取景、相同的景深、相同的总光量。这两个文件看上去应该是一样的，噪点也在内。这就是等效的全部内容。

不跟着换算的是曝光。f/1.8 在任何画幅上都是 f/1.8。几乎所有混乱都出自这里：人们正确地观察到曝光相同，却错误地推论出照片也相同。每平方毫米上的亮度相等；总光量不相等，而景深和噪点跟的是总光量。

另外还有两件事不跟着换算。衍射在小底上会在更大的光圈就开始咬人，因为同样的弥散圆要放大更多倍才能印到同样大：如果全画幅的实用极限是 f/16，APS-C 大约在 f/11，M4/3 在 f/8。还有，小传感器不会让镜头更锐——它用的是像场的中央，通常是最好的那一块。

取一张照片：一张半身人像，主体在画面里占的比例完全相同，同样的光，同样的快门速度。下面是每种画幅要拍出它各需要什么。

整个论证就在这一张表里。问题不是小底拍不了这张照片；而是要把成像对上，代价是一颗更大光圈的镜头，而大光圈镜头会迅速变大变贵。APS-C 配 f/1.2 的镜头，追平全画幅的 f/1.8。M4/3 配同样的 f/1.2，追平 f/2.4，再往前就没东西可用了。

反过来跑一遍，小底就赢得干干净净。要让一只远处的鸟塞满画面，全画幅需要 600mm，M4/3 只要 300mm——更小、更轻、更便宜，还对得更近。这里的长焦射程一直到 914mm 全画幅等效，而且并不全都长在全画幅镜头上。

按同一套算术，诚实的附注是：那颗 300mm f/4 等效于 600mm f/8，所以你是用光换了重量和钱。在好的日光下，大多数野生动物摄影师会接受这笔交易。在黄昏他们不会。

机身的价差是整个差距里最小的一块。这里全画幅从 1,500 € 起，APS-C 是 600 €，M4/3 是 700 €——800 到 900 € 的差，只付一次。真正会滚起来的是镜头，你每买一颗就滚一次。

一颗全画幅镜头必须投出直径 43.3mm 的像场；APS-C 镜头覆盖约 28mm，M4/3 镜头 21.6mm。在同样的视角、同样的等效光圈下，更多玻璃意味着更多重量和更多钱。这里的镜头从 116g 到 2,115g，从 220 € 到 3,100 €，而重量和钱都堆在全画幅那一头。

所以要按整套装备算账。把你在每个系统里最终真会拥有的那三颗镜头列出来，重量加起来，价格加起来，再比这两个数。它解决的购买决定比任何传感器评测都多，也正是 如何挑一台相机 放在五个问题里第三位的那一问。

也看看系统的厚度：Sony E 是 12 台机身背后 15 颗镜头，Canon RF 8 台背后 13 颗，Nikon Z 9 台背后 11 颗，Fujifilm X 7 台背后 10 颗，M4/3 7 台背后 9 颗，L 卡口 4 台背后 7 颗。 相机探索 按传感器尺寸筛选，但你嫁的是卡口。

三种情况，没有一种是安慰奖。

你被射程卡住

野生动物和体育，而你没法靠得更近。裁切系数这次替你干活：一台 APS-C 机身让 400mm 的取景变得像 600mm，M4/3 上像 800mm，不多加一克重量、一分钱。在好光线下这是纯赚，很多拍鸟的人正是因此有意选 APS-C。 APS-C 野生动物答案 收的就是值这个价的机身。

说准确一点，因为这里正是网上往反方向搞错的地方：你多得到的是落在主体上的像素，不是放大倍率。如果一台全画幅机身的像素密度相同，把它的文件裁一刀，得到的是一模一样的照片。

你被重量卡住

旅行、徒步，以及任何一只胳膊上还抱着孩子干的事。这里的机身从 154g 到 1,415g，镜头的跨度更大。一套跟着你出门的装备，拍出来的照片比留在酒店里的全画幅多。 APS-C 旅行答案 就是从这个限制出发的。

你被预算卡住

这里最便宜的 APS-C 机身是 600 €，全画幅是 1,500 €，而且配它的每一颗镜头都更便宜。总共 1,500 € 上下以内，APS-C 加两颗好镜头比全画幅加一颗套机变焦更管用。如果是预算在卡你，先读 你到底需不需要相机 。

这里有两台中画幅，5,500 € 和 8,500 €，用的是 44×33mm 的传感器。注意这一步有多小：裁切系数是 0.79，所以面积上相对全画幅的优势约为 1.7 倍——四分之三档。是一格，不是另一个世界。

这一格买来的是分辨率和层次过渡——本目录的上限是 102MP——以及同样视角下略浅一点的成像。它的代价是对焦速度、连拍速度、重量和一大笔钱。这两台机身分别落在 Fujifilm GFX 和 Hasselblad XCD 上，各一台，这也就说明了镜头选择有多窄。

规则很直白。中画幅属于慢慢干活、印得很大、并且靠成品挣钱的摄影师。如果你还在问自己需不需要它，那就是不需要——诚实的尺子是：APS-C 与全画幅之间约 1.25 档的差距，比全画幅与 44×33 之间的差距还要大。